Foto za danas (2018)

[Deks]

fukushima je koristila general electric marc I reaktore za koje su Amerikanci znali da su nepouzdani i da u slucaju neke katastrofe imaju 90% sanse da eksplodiraju, ali su ga ipak isporucili.

[yoyogi]

Mt Fuji, iz shinkansena, pre 3 sata.



To se retko vidi, bez oblaka. Možda, 40 dana godišnje. Da sam danas uhvatio 10 minuta raniji shinkansen, video bih bolje

[yoyogi]

Energetski bilans zemlje je ozbiljna (i skupa) stvar da bi se tako olako menjao navodnom histerijom medija.

Verovati da su mediji taj faktor masovnog gašenja nuklearki je naivno.

Politički, Angela Merkel, doktor fizike, ona zna o čemu se radi. I naredila je da se nuklearke u Nemačkoj pogase do 2020.

"Ja treba da slušam šta moji glasači hoće. Kao vođa, treba ih sledim". I evo 4. mandat.

Vođa sledi medijski proizvedenu histeriju koja prija glasačkom telu.

[onnut]

Politički, Angela Merkel, doktor fizike, ona zna o čemu se radi. I naredila je da se nuklearke u Nemačkoj pogase do 2020.

"Ja treba da slušam šta moji glasači hoće. Kao vođa, treba ih sledim". I evo 4. mandat.

Vođa sledi medijski proizvedenu histeriju koja prija glasačkom telu.

To što je doktor fizike nije faktor koji je drži na tom mestu.
Važnije od toga je bliskost sa BND i stvarnim centrima moći iza scene.

Da se drži struke znala bi ono što si pisao: da nije ni bilo velike radijacije .Ovako, do Fukušime je imala jedno mišljenje o nuklearkama a onda ga naglo promenila rizikujući sudske sporove gde energetske kompanije ,koje ne rade,potražuju milijarde odštete.

Hajde da poverujemo da sledi medijsku histeriju i sluša glasače a ne struku.

Ali u drugom slučaju širom otvara granice izbeglicama suprotno mišljenju glasačkog tela.

Ono što je zajednički imenilac oba primera je - služenje interesima kapitala a ne dobrobiti masa kako na prvi pogled izgleda.

U prvom primeru -nema masovno jeftine energije iz nuklearki i da živim u Japanu,Nemačkoj ...očekivao bih u budućnosti veće račune za električnu energiju i još veće profite onima koji drže naftu,ugalj..

U drugom primeru ,sa masovnim useljavanjem izbeglica , očekivao bih veću ponudu radne snage u Nemačkoj i niže nadnice u budućnosti pa se eto neće seliti firme na istok.

A šta ima običan čovek od toga?
Iza lažne sigurnosti od radijacije dobiće skuplju energiju i nižu platu .

[yoyogi]

To sam i hteo da kažem: to što je doktor fizike je garant da nije nasela novinarskim budalaštinama. A njeni podanici jesu i onda je ona morala da krene za njima. Politika a ne fizika.

Gde bi bila da je izašla na scenu i probala stručno da objasni, na TV, šta je u stvari bilo. Džaba joj svi biznisi, veze i centri moći, samo da je to rekla, ne bi imala ni prethodni mandat a kamoli ovaj. I oni koji idu iza njenog gaza, biznisi, stranke bi isto bili potučeni. Nije to različito od stanja u Srbiji, narod su 95% budale, bilo gde. Zato mu drevna civilizacija, Kina, ne daje pravo glasa da se njima ne bi desili njihovi Trampovi.

Juče je pokrenut još jedan reaktor, Oita prefecture, 4. koji radi.

[yoyogi]

fukushima je koristila general electric marc I reaktore za koje su Amerikanci znali da su nepouzdani i da u slucaju neke katastrofe imaju 90% sanse da eksplodiraju, ali su ga ipak isporucili.

Odakle su oni to mogli da znaju? Nikada ni jedan nigde nije eksplodirao. Nije ni u Fukušimi. Čak šta više, Fukušima je trijumf tih reaktora, mogu samo da se hvale koliko je pouzdan, niko nije poginuo, niko po zdravlje šetno ozračen a onakva kataklizma. Odakle ta izmišljotina u wikipediji, ne znam. Fukušima je upravo dokaz da to nije tačno.

Ono što piše Wikipedia je obično smeće. Presna laž

"Three of the reactors at Fukushima Daiichi overheated, causing meltdowns that eventually led to explosions, which released large amounts of radioactive material into the air.[42]"

Tri reaktora su propisno ugašena, četvrti takođe a ono što se desilo je da su izvori energije bili potopljeni.
Dok nisu upaljeni (ljudi došli kroz mulj i nanose) mobilni dizel generatori da daju energiju za nastavak hlađenja jednog reaktora, temperatura u njemu je rasla i tada su, kontrolisano, svojom odlukom, izbacili onu paru koja je odnela krov kućišta oko njega. Tu su mediji mandrknuli k'o mladi majmuni, i počela je histerija. Eno u Wikipediji stoji zapis te budalaštine kao zacementirana istina, da je reaktor eksplodirao. Nije.
Ta ispuštena para, mada radioaktivna na samom izvoru, ima kratak poluživot čestica (u sekundama) i već na ogradi postrojenja je bila opasna kao para iz šolje čaja.

To je razlika od Černobila: tamo su reaktor jednostavno ostavili (nisu ispuštali paru) i kasnije zalili betonom, ništa nisu ni pokušali.

Kada su dizel generatori proradili, hlađenje je nastavljeno a u slučaju reaktora 3 nisu mogle da se pokrenu pumpe koje koriste destilovanu vodu i korišćena je morska koja koja je podigla nivo za hlađenje ali ono što ona u sebi ima ne samo so, čini reaktor neupotrebljivim posle dodira sa njom.

To ti je cela ta nesreća.

Jedino što je tačno su dnevni izveštaji sa terena Međunarodne organizacije za atomsku energiju, IAEO Report.

[yoyogi]

Yoyogi Tower, docomo relej za mobilnu telefoniju. Da ne bi bila čelična kula, zaodenuli su je kao zgradu. Nema spratova, nema nikoga (osim na vrhu 6 ljudi u centru), sama zgrada je iluzija.



Sada toj nezgrapnoj zgardi dodadoše ulepšenje, noću je u boji.



Docomo, 75 miliona pretplatnika sa prosečnim računom 60 EUR mesečno. Fin biznis njima, više nego nekada cela Nokia rasprostranjena u 160 država, okruženja, zakonodavstava, pravila.
Ovde, samo jedna država i jedan jezik.

[Deks]

Long before Japan’s Fukushima Daiichi plant contaminated a large swath of the Pacific Ocean with radioactive material in 2011, for example, General Electric marketed the Mark 1 boiling water reactor used in the plant (as well as in sixteen American nuclear plants), a cheaper alternative to competing reactors because it used a smaller and less expensive containment structure. Yet the dangers associated with the Mark 1 reactor were well known. In the mid-1980s, Harold Denton, an official with the Nuclear Regulatory Commission, warned that Mark 1 reactors had a 90 percent probability of bursting if their fuel rods overheated and melted in an accident. A follow-up report from a study group convened by the commission found that “Mark 1 failure within the first few hours following core melt would appear rather likely.” Why hasn’t the commission required General Electric to improve the safety of its Mark 1 reactors? One factor may be General Electric’s formidable political and legal clout. In the presidential election year of 2012, for example, its executives and PACs contributed almost $4 million to political campaigns (putting it sixty-third out of 20,766 companies), and it spent almost $19 million lobbying (the fifth-highest lobbying tab of 4,372 companies). Moreover, 104 of its 144 lobbyists had previously held government posts.
Ovo je izvod iz knjige, nije wikipedia, autor je bio ministar rada u Klintonovoj vladi. Japanci nisu znali koje su im djubre uvalili, ali Amerikanci jesu.

[yoyogi]

Long before Japan’s Fukushima Daiichi plant contaminated a large swath of the Pacific Ocean with radioactive material in 2011, for example, General Electric marketed the Mark 1 boiling water reactor used in the plant (as well as in sixteen American nuclear plants), a cheaper alternative to competing reactors because it used a smaller and less expensive containment structure. Yet the dangers associated with the Mark 1 reactor were well known. In the mid-1980s, Harold Denton, an official with the Nuclear Regulatory Commission, warned that Mark 1 reactors had a 90 percent probability of bursting if their fuel rods overheated and melted in an accident. A follow-up report from a study group convened by the commission found that “Mark 1 failure within the first few hours following core melt would appear rather likely.” Why hasn’t the commission required General Electric to improve the safety of its Mark 1 reactors? One factor may be General Electric’s formidable political and legal clout. In the presidential election year of 2012, for example, its executives and PACs contributed almost $4 million to political campaigns (putting it sixty-third out of 20,766 companies), and it spent almost $19 million lobbying (the fifth-highest lobbying tab of 4,372 companies). Moreover, 104 of its 144 lobbyists had previously held government posts.
Ovo je izvod iz knjige, nije wikipedia, autor je bio ministar rada u Klintonovoj vladi. Japanci nisu znali koje su im djubre uvalili, ali Amerikanci jesu.

Tipičan primer vesti koje zvuče dovoljno verovatne u onoj histeriji da zvuče istinito. Gde je ta kontaminacija izmerena? Nigde. Takve knjige nikada nisam uzimao za ozbiljno a ovakav navod dovodi u pitanje sve ostalo u njoj.

Nikakva okeanska prostranstva nisu bila kontaminirana. Tada su govorili da riba ulovljena oko same Fukušime "zrači" sa 50 bekerela a neobrazovani novinari to shvate kao kontaminaciju.
Doduše, to zračenje je tačno navedeno. Samo što nije rečeno da ti i ja zračimo toliko isto, ja sa 70kg čitavih 3,500 bekerela, 50bk po kg telesne težine, kao i svako živo biće.
Bilo je curenja kroz tlo vode iz postrojenja ali to je ona radijacija koja se sama raspada za manje od dana a ni na vrhuncu, mada je merljiva, nije dovoljno jaka da bude bilo kakva pretnja, ni morskim krastavcima i ježevima.

I opet, to je bio trijumf tih reaktora, nijedan nikada i nigde nije eksplodirao.
15km udaljena Fukušima-2 sa istim reaktorima u istom zemljotresu je "sela k'nozi" kao dresirano kuče.

To nikakav autor niti ikakav napis ne može da porekne, samo ispadaju još besmisleniji.

"Ministar rada u Klintonovoj vladi" je preporuka kao da je bio u Trampovoj vladi. Vidi kako ih Tramp menja. Pa sutra te iz njegove vlade nego da citira kao autoritete.

[yoyogi]

Tokyo, Shinjuku Station, najprometnija na svetu, 2.2 miliona putnika dnevno.
Ove baskere, policajac naterao da se pokupe. Ima mesta gde se to radi, prijavi se uredu opštinskom (rutina, samo se prijavi i ne treba odobrenje). Ovde to ne može a stalno ih opet ima.



Ne kažnjava ih, samo da se pokupe. Velika razlika je da baskeri nemaju šešir da se ubace pare. Najdalje što idu, ako imaju, prodaju svoj CD.

[Deks]

evo pa procitaj o autoru knjige, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Reich

[onnut]

Autor knjige nije stručan da piše o tome.
Lepo on zarađuje od tih brojnih knjiga iz raznih oblasti.

Niti je nuklearni fizičar niti inženjer.

Neskromno, moja malenkost kao mašinski inženjer termoenergetskog smera i to još užeg usmerenja baš na termoelektrane je kompetentnija da napiše ovaj komentar od njegove knjige sa podebelom listom copy literature.

Nuklearna elektrana je jedan od tipova termoelektrana gde se umesto hemijske energije uglja,nafte ili gasa kao izvora energije koristi toplotna energija nuklearna fisije (obično urana) za zagrevanje vode i dobijanje zasićene vodene pare (po desnokretnom Rankin-Klauzijusovom ciklusu),koja onda pokreće turbine gde se toplotna energija pretvara u mehanički rad a turbina je istom osovinom povezana na generator gde se proizvodi električna energija.

U nuklearnom reaktoru se smešta gorivo gde se odvija reakcija i raspadom proizvodi toplota kao i u običnom kotlu.

E tu sad postoje 2 tipa nuklearnih reaktora.

Visokopritisni PWR gde voda,koja odvodi (hladi) toplotu iz reaktora, ide pod visokim pritiskom i odlazi u izmenjivač toplote,parni generator, gde predaje tu toplotu i greje sekundarni krug vode gde se stvara ta para za turbine.
Takva je recimo instalisana u Krškom.

U Fukušimi je drugi tip reaktora BWR takozvani kipući(isparavajući) niskopritisni , gde ide voda pod nižim pritiskom i oduzima toplotu iz reaktora.Na nižem pritisku voda lakše isparava pa se ovde nekih 20% vode odmah pretvori u paru, dakle već u reaktoru i ide direktno u turbinu.
Tu onda ne treba ni onaj parni generator kao kod PWR ni taj sekundarni tok vode.
Dakle jednostavnija i jeftinija konstrukcija.
Plus što za niže pritiske se dimenzionišu i manje debljine cevi i zidova.

To je ono što autor kao nestručno lice u citiranom tekstu ne razume i kaže da je neko štedeo na uštrb sigurnosti.

20% od oko 500 reaktora u svetu je ovog BWR tipa.
Niko tu nije ništa uvaljivao Japanu.
Naprotiv, to je novija grneracija i sigurniji tip reaktora.

Ono što na netu iznenađuje su kontradiktorne informacije o sigurnosti tih BWR ključajućih reaktora.

Međutim tamo gde to komentarišu stručna lica kaže se da su ovi reaktori sigurniji i samoregulišući.

Evo npr. citata iz diplomskog rada moje koleginice sa Strojarskog Fakulteta koja isto kaže da je to sigurnija konstrukcija.



Ili ovaj komentar sa drugog mesta



Informacije o nesigurnosti tih BWR reaktora su uglavnom tamo gde se spominje Černobil (tamo je bio isto BWR) ali neka konstrukcija sa grafitnim štapovima kao moderatorima ali tamo je bio ljudski faktor.

Hipotetički- šta bi bilo u Fukušimi da je umesto kipućeg BWR bio visokopritisni PWR reaktor ?

Bilo bi gore.
Eksplodirao bi generator pare i ispustio veću radijaciju.

Ovako ovaj ključajući (isparavajući) BWR je konstrukcijski već predviđen da jedan deo vode ispari u reaktoru i prirodnom cirkulacijom tzv.uzgonom ide na turbine.
To se u uslovima otkazivanja spoljne energije za cirkulacione pumpe i potapanja dizel agregata a pri povećanju temperature reaktora i dešavalo ali kontrolisano.
Tek nakon isteka 8 sati za rad akumulatora verovatno je došlo do većeg isparavanja vode u reaktoru i smanjivanja nivoa vode ispod minimuma pa se morala uvoditi morska voda .

Pokušao sam opisati bez dubljeg zalaženja u stručne strane ovog složenog sistema.

Autor knjige je tu samo "stručan" za lobiranja oko nuklearnih elektrana.

A da bi znao o termoelektranama morao bi dobro zagrejati stolicu , bar 4 godine i pre toga savladati 42 predmeta a koji su sastavni delovi ovog slozenog sistema:Sagorevanje,Parni kotlovi,Gasne turbine,Pumpe i Ventilatori,Cevni vodovi,Mehanika Fluida,Otpornost materijala,Konstrukcije...
I na kraju da dobije projektni zadatak:Imaš npr. ugalj sledećeg elementarnog sastava (C,S,N,H...) projektuj termoelektranu od XY MW.

Onda određuj produkte sagorevanja(CO,CO2,SO2,SO3...) pa na osnove njihovih toplotnih vrednosti usvajaj grejne povrsine kotla,ložište,izmenjivače pa lopatice parnih turbina,zatim pumpe,projektuj cevovode.....i to ti dođe kao kruna 4 godine učenja svakog segmenta i plus ranije teorija termodinamike,mehanike...

Ovaj to nije radio.Nema šanse.

[yoyogi]

Šteta što autor (knjige takvih autora-šarlatana se prodaju po novinarnicama na aerodromima i železničkim stanicama, uz motivacione i get-rich-quick) nije otišao na jedino merodavno mesto, izveštaje Svetske organizacije za atomsku energiju pre nego što je objavio svoje izmišljotine. Moguće, imao je neke nerašćišćene račune sa nekima u poslovnom svetu pa napravio "knjigu" da ih iskleveće a da nešto negde ućari. Imaju i Ameri svoje žešće doktore, kao i u Srbiji.

Mogao je i ovde na sajt da dođe i da uz Google Chrome (Translate to English) nađe verodostojnije nego da sam fabrikuje.

[yoyogi]

Martovska nedelja raspusta, da malo obidjemo. Pocelo je sa Otsu, ima poseban topik o tom mestu. Jezero Biwa, dva puta kao ohridsko.



Da bi uvece stigli u Osaku i prespavali uz Universal Studios.



Tamo ludnica, kao da je Knez Mihailova, od izlaza iz Universal to stanice metroa.

[Deks]

ako si procitao onaj link o sarlatanu, profesor je na harvardu i berkeley